Bouquetin à Champagny le Haut en SAVOIE LIBRE

Bouquetin à Champagny le Haut en SAVOIE LIBRE

mercredi 22 mars 2017

NOAH, FRANÇOIS HOLLANDE, IMPÔT, FISC, SAPIN, CHRISTINE LAGARDE, F.M.I., TINO ROSSI, BERCY, FRANC-MAÇON, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

           BERCY CHANTE, MON BEAU    SAPIN avec Noah,

Étonnant non?

    Une honte!!!!!  

Non, c'est français!!! 

Dette fiscale de Yannick Noah : C'est annulé !


Depuis le 29 septembre 2015, c'est dit c'est fait.....   Sans doute négocié avec la prise en charge de l'équipe de France de tennis !!!

C'est annulé ! La dette fiscale de Noah était 1.000.000 EURO, elle a été ramenée d'abord à 500.000 EUR, puis à 380.000 EUR et maintenant elle est effacée par une intervention de Hollande

C'est pas beau la vie ?? Comme d'habitude, il faut encore faire le boulot de nos merdias puisqu'ils ont eu l'info !! 

Écoutez NOAH chanter:
 Cliquez sur:
https://youtu.be/OockrMPTYxo 
et





Frédéric BERGER von Götz von Berlischingen

                     

dimanche 19 mars 2017

SAVOIE, GABRIEL LOPPÉ, ARCHIVES DE LA SAVOIE


             
               
Les archives de la Savoie nous donnent accès à ces dessins magnifiques.
Merci à elles !
et
Merci à CLAIRE PITTARD,
Auteure du livre "Histoire de la Savoie et de ses États"





La Savoie historique et pittoresque. Album des principales vues de la Savoie. D'après les dessins originaux de Gabriel Loppé
Lithographies A. Perrin, Chambéry, 1856
Entendez:  https://youtu.be/m9zbWKiH5-w

mercredi 15 mars 2017

SAVOIE, FRONTENEX, BORGIA CITY, CASSEURS, FRONT NATIONAL, INSECURITE, IMMIGRATION, JOSEPH FONTANET, LDJ, LICRA, CRIFQ, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER, SAVOIE INDEPENDANTE, GENDARMERIE, GRESY SUR ISERE


                          LES CASSEURS DE FRONTENEX en SAVOIE
                                                 OU
                 LES CASSEURS DE BORGIA CITY en SAVOIE.

    Cliquez sur la photographie, ski vous plaît:            

L’Écho des Montagnes, dans le légitime but de vous informer, vient de subir encore une attaque
de plus de la part des voyous français de la tristement célèbre bourgade de Borgia City.

Célèbre pour sa pollution de l'air, célèbre pour sa pollution au bruit, célèbre pour ses voyous.
En effet la bande cailleras a attaqué la maison de votre rédacteur en chef et président de Savoie Indépendante, le 15 mars 2017 à coup de pierre, en plein jour, vers 16h45 et devant des témoins sur leur balcon...
La gendarmerie de Gresy-sur-Isère alertée s'est rendue rapidement sur zone  avec compétence et célérité, a commencé son enquête.

   Voici les résultats de l'attaque une fenêtre et une porte vitrée.
                     

 Voici les casseurs courageux qui se sauvent à pied,cliquez dessus tout doux.
à vélo, cliquez dessus tout doux.

                           
Frédéric BERGER

Mi chamicha, béalim Adonaï ...

tot dret
   

                        

samedi 11 mars 2017

PEDOPHILIE, PEDOCRIMINALITE, SYLVIA CASTRO, VAR, DRAGUIGNAN, AMIDLISA, ELECTION PRESIDENTIELLE, MACRON, HAMON, FILLON, ROSE CROIX, FRANC-MACON, SIONISTE, TALMUD, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

     CANNIBALISME ET RAFLE D'ENFANTS


10 mars 2017

 

 

Cliquez sur le lien, merci:

Affaire du Var : pourquoi la famille a demandé le dépaysement du dossier

dessin theoJe diffuse aujourd'hui la requête en dépaysement déposée à la cour d'appel correctionnelle d'Aix-en-Provence par l'avocate de Sophie, la mère de ces trois enfants du Var qui avaient dénoncé des abus en bande organisée et des meurtres d'enfants et qui ont finalement été confiés à leur père. Cette requête réclamait qu'un autre tribunal soit nommé pour que l'audience et la décision interviennent dans des conditions sereines.

Pour rappel, le géniteur des enfants avait porté plainte contre Sophie pour dénonciation calomnieuse, et avait gagné en première instance ainsi qu'en appel Face aux nombreux vices de procédure, une nouvelle avocate est parvenue à faire casser ce jugement.
On repart donc pour un tour, avec une nouvelle audience le 3 mars, au cours de laquelle il a été question de savoir si Sophie avait menti sciemment ou pas en déposant plainte pour agression sexuelle.
Sophie explique qu'elle a cru ses enfants, que par ailleurs divers professionnels ont confirmé de graves soupçons d'agressions sexuelles et même de viols, et qu'elle n'avait d'autre choix que d'entamer une procédure en déposant plainte. De fait, on est là dans la quadrature du cercle: les parents protecteurs qui dénoncent des abus commis par l'autre parent ne parviennent pas à protéger leurs enfants. Bien qu'ils déposent plainte, celle-ci est classée sans suite, après quoi l'agresseur peut déposer plainte pour dénonciation calomnieuse, et même réclamer la garde puisque ses enfants seraient manipulés par la mère. Ca marche à tous les coups.
Voici donc la requête en dépaysement de l'avocate de la famille, où sont exposés les manquements graves du tribunal, de manière répétée, depuis le début de cette affaire, et qui soulignent les éléments de preuve dont ce même tribunal n'a jamais voulu tenir compte:

Affaire pendante devant la 7eme  B chambre de la cour d'appel correctionnelle d'Aix En Provence

                                        REQUETE EN DEMANDE
                                         DE DESSAISISSEMENT

                                ( ARTICLE 665 du Code de Procédure pénale )


A l'attention de Monsieur Le procureur général près la cour d'appel d'Aix En Provence
POUR: Madame Sophie  GUILI ,née le 17/03/1974 à ST RAPHAEL, demeurant: XXXXXXXXXXX
Monsieur Jack MAILLARD, demeurant : XXXXXXXXXXX
Ayant pour avocat: la selarl XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Plaise à Monsieur le Procureur général près de la Cour d'appel d'Aix En Provence

RAPPEL DE LA PROCÉDURE
Attendu que madame GUILI Sophie et Mr Jack MAILLARD  ont été partiellement condamnés par la cour d'appel d'Aix en Provence par arrêt en date du 2 février 2015.
Attendu que la cour de cassation par arrêt en date du 30 Mars 2016 a cassé les dispositions dudit arrêt renvoyant les parties toujours devant la cour d appel d'Aix En Provence mais devant une composition différente
Mais attendu qu'il n'est point possible dans le cadre d'une bonne administration de la justice de revenir devant la même cour d'appel d'Aix En Provence même composée différemment ;
Attendu que l'article 665 du code de procédure pénale prévoit que:
«  Le renvoi  d'une affaire d'une juridiction à un autre peut être ordonné pour cause de sûreté publique par la chambre criminelle mais seulement à la requête du procureur général  près la cour de cassation. Le renvoi peut également être ordonné dans  l'intérêt  d'une bonne administration de la justice, par la chambre criminelle,  soit  sur requête du procureur  général près la cour de cassation, soit sur requête du  procureur  général près la cour d'appel dans le ressort de laquelle la « juridiction  saisie a son siège, agissant d'initiative ou sur demande des parties. Dans les 10 jours de la réception de la demande et s'il n'y donne pas suite  le procureur général  près la cour d'appel informe le demandeur des motifs de sa  décision. Ce dernier   peut alors former un recours devant le procureur général « près  la cour de cassation  qui s'il ne saisit pas la chambre criminelle l'informe des motifs de sa décision. La chambre criminelle statue dans les huit jours de la « requête... »
Attendu en effet que l'on a pu constater de lourds dysfonctionnements et «  curiosités » provenant soit des juridictions de Draguignan soit des services sociaux soit des experts ou autres «  sachants » tous rattachés à la cour d 'appel d'Aix En Provence;
Attendu ainsi que plus de 65 plaintes en non représentation d 'enfants ont été déposés par madame GUILI depuis 2009!!
Attendu que ces plaintes ont été déposées soit à la gendarmerie de ST TROPEZ soit adressée directement au procureur de Draguignan;
Attendu que ces plaintes visent:
Des faits précis
Ces faits sont constatés par des tiers témoins
Ils font état d'un danger pour les enfants non seulement parce que leur père les empêchait de voir leur mère pourtant légitimée par des décisions de justice mais montrait son exaspération, sa violence même et ses menaces devant les enfants ( voir pièces 27 entre autres)

Malgré cela le parquet de Draguignan n 'a jamais estimé nécessaire d'enquêter!

Pourquoi le parquet de Draguignan n 'a t-il pas au moins constaté la véracité de tels faits et laissé Mr MXXXX violer délibérément les décisions de justice

C 'est incompréhensible

Madame GUILI soit ne recevait pas de réponse soit recevait un avis de classement prétendant  que les faits n'ont pu être clairement établis par l'enquête...."les preuves ne sont pas suffisantes.... "
Alors que tout cela s 'est passé devant les enfants…devant témoins...JAMAIS INTERROGES...
Dès lors de quelle enquête parle-t-on?
( Pièce 28)
Serait ce parce que Mr MXXXX se vante d'avoir des « copains  gendarmes » !!!
( voir pièce 29)
Pourquoi lorsque la mère se rendant chez le père pour exercer légitimement son droit de visite et d’hébergement rencontrait-elle les gendarmes après que le père eut refusé de lui remettre les enfants ??
Le rôle des gendarmes de Gassin ou St TROPEZ n 'est -il pas d'aider à l'exécution des décisions de justice ?

Pourquoi Mr MXXXX a– - il évoqué son copinage avec les gendarmes ( voir attestation de tiers : Pièces 30)
Pourquoi de même une plainte de la grand mère maternelle des enfants contre leur père pour coups et blessures  en date du 6 Août 2009 a t elle été classée sans suite ?
.Alors qu'il y avait des témoins
.Qu 'ils se sont déroulés devant les enfants
. ont consisté non seulement en violence mais en menace de mort !! ( pièces 14)

Pourquoi les différentes plaintes menées dans ce dossier ,sont classées sans suite:
.Soit par la grand mère : Mme GABORIAUD
( pièce 14-1 contre Mme GXXXX : éducatrice du SEAT de Toulon ....qui mentira malheureusement  une juridiction  apuira sa décision sur ce témoignage fallacieux!
Pourquoi ne pas au moins interroger les 2 tiers présents pour savoir qui disait vrai et qui disait faux?
Pourquoi à aucun moment le parquet n 'a pas cherché à comprendre les mobiles des 1 et des autres......afin de rechercher la vérité;

Pourquoi classer sans suite pour une ITT inférieure à 8 jours ...alors que le 1er certificat médical est de 10 jours!! ( pièce 14-2)
Pourquoi alors que père vient de déménager à plusieurs centaines de kilomètres de la région et est parti en Dordogne depuis sans en avertir la mère violant les règles de loi violant l'autorité parentale le parquet n 'a pas réagi?
Pourtant on sait que les 3 enfants ont de graves problèmes...de comportement et de croissance ; ( voir pièces 5 )

Comment envisager que toute l'institution judiciaire de la région PACA couvre ce genre de comportement... ce qui d'ailleurs rend très difficile à la mère l'exercice du droit de visite de ses 3 enfants.... déjà très limité.... qui plus est dans un lieu  de de médiation;
.Comment expliquer que ce père ait pu ainsi se « sauver » sans l'autorisation d'un magistrat?
Le père a déménagé en juillet ... déposant une requête devant le juge aux affaires familiales en Juin qui ne sera examinée qu'en janvier 2017!
Madame GUILI n ' a pas pu s'exprimer sur ce déménagement!
De quelles protections ce monsieur bénéficie t- il pour ce faire?
Comment expliquer le classement sans suite de la plainte de la maman en 14 jours!! seulement en 2007. Concernant des faits qualifiables de crime.. à savoir le viol à l'encontre d'un ami du père ( pièces 22) alors que l'information est obligatoire en matière de crime et que le viol est un crime .. et le reste .. en cas de pénétration buccale.

Comment expliquer les « bizarreries » dans les dossiers de Madame GUILI?

Ainsi une ancienne avocate témoigne de la disparition de pièces dans le dossier ayant donné lieu à l'arrêt devant la chambre spéciale des mineurs près de la cour d'appel d'Aix En Provence ?( voir pièce 2)
Pourquoi la cour informée n'a t-elle pas réagi ?
Est-ce normal ?
NON EVIDEMMENT

La cour par arrêt du 14 octobre 2016 a confirmé .. le placement des enfants chez leur père... qui s'était précipité à des centaines de kilomètres de la région.. violant la loi et l'autorité parentale de la mère!!
Comment expliquer que quelques mois plus tôt une ordonnance en assistance éducative 2 jours après l'arrêt de la cour de cassation qui casse l 'arrêt de la cour d' appel de céans au pénal soit  prise en urgence sur demande du procureur de la république ( pièce 1)
Sans considération des intérêts des enfants .. car on ne peut enlever 3 adolescents chez leur mère au 1er jour de leurs vacances avec une telle brutalité... en se basant sur « un service d'investigation ( SIC)» décrivant la mère comme fragile .. alors que dans cette affaire il y  a eu moult rapports d'expertise psychiatriques de la mère  concluant à sa bonne santé mentale... qui d'ailleurs est considérée comme accessible à une sanction pénale.. c 'est même étonnant après tout ce qu'a subi sophie GUILI qu'elle se trouve dans cet état combative , sériant avec précision les faits mesurée dans ses propos mais ferme quant elle assiste à certains faits .. il suffit de lire ses écrits pour cela.. plutôt que de se contenter d'un service d'investigation... indépendant ???
NON

Quand il y eut un expert très réputé sur la région qui lui a pris le temps des analyses et a fait un rapport qu'a t-on fait en 2008?
On a minimisé ce rapport.. Pourtant c'est l'expertise la plus complète qui ait jamais eu lieu sur les enfants!!!!
.On a fait pression sur ce médecin réputé: le docteur SOKOLOWSKI.... l’auditionnant à la gendarmerie!!! plutôt que de recourir à des expertises techniques très simples et courantes dans ce genre d'affaires .. comme le préconisera un autre expert médecin.. Qu'on nomme… juste pour ne pas suivre son avis.. s'il ne va pas dans le sens voulu!!!
(Pièces 11)
On croit halluciner
Il ne peut être question donc de retourner encore et encore devant une juridiction d'Aix-en-Provence ou de la région PACA; car avant même d'entendre les arguments  de la défense j'ai personnellement constaté en tant qu'avocate que
 - Du public pourtant calme .. a été empêché de rentrer.. alors que la justice juge au nom du peuple français;
 - Que ces deux affaires difficiles techniquement: dénonciation calomnieuse et dénonciation de faits imaginaires donc 2 délits pour deux personnes sur des temps longs.. et après un jugement plus que confus.. comme l'a justement remarqué la cour d'appel pénal....ont  été «  immergées » dans une longue série d'affaires ... la défense n'ayant pu exercer librement et suffisamment ses droits....

Par ailleurs, j'ai pu constater personnellement que madame la procureure générale à l'audience ne cessait  de regarder  en souriant la partie civile...  fusillant du regard « madame Sophie GUILI »... comme s'il s'était agit d'une criminelle..
J'ai failli écrire au ministre de la justice tellement j 'ai été « choquée » malgré mes 34 ans de barreau.....finalement pour ne pas nuire aux intérêts de ma cliente j 'ai préféré attendre le délibéré....
Comment expliquer que l'arrêt ait été rendu début février sous la signature d'un président qui n'a pas assisté aux débats... celui ayant assisté aux débats ...ayant pris sa retraite le 1er janvier2015 !
Au final qui a rédigé cet arrêt qui a été cassé?

Pourquoi les différentes juridictions se sont-elles basées sur un « sachant » comme par exemple le docteur VXXXX de l'ADSEAAV de Draguignan (qui couvre tout le Var) alors que madame GUILI a porté plainte contre ce docteur (qui est très circonstanciée et ne provient absolument pas d'une personne « délirante » ) voir pièce 4
Pourquoi alors que les faits criminels datent de 2007,2008 et plus, ne sont pas prescrits le parquet ne veut il toujours pas ouvrir une information?
( pièces 3-1) et répond le 24/6/2016
«  Il ne m 'est pas possible d'ordonner une nouvelle enquête »
Quelle nouvelle enquête ?
Où est le contenu de la prétendue enqûete effectuée?
Pourquoi quand des perquisitions ont été faites l 'ont elles été.......alors que les « perquisitionnés » étaient depuis longtemps prévenus ? ( cela ressort du dossier...ce n' est pas un fantasme) ?
Pourquoi ne pas utiliser les méthodes habituelles dans des cas de soupçons de pédophilie alliant vitesse, surprise, confrontations?
Pourquoi les différentes personnes qui ont pu constater certaines choses et se sont plaintes n'ont pas eu de réponse?
Exemple: plainte de Jack MAILLARD du 19 Mai 2009 près du procureur de Draguignan; Mme Drouy-Ayral ? ( pièce 6)
Il s'agissait pourtant d'une plainte pour complicité de meurtre
Aucune enquête n 'a été ouverte. Aucune transcription des enregistrements effectués prouvant le « non délire » du plaignant n'a  été effectuée?
Exemple: Plainte de la mère de Sophie GUILI toujours auprès de la même représentante pour faux témoignage contre Mme GXXXX ?
( pièce 8)
Non seulement ces plaintes ne sont même pas lues...mais plus...les juridictions saisies appuient leurs décisions sur précisément  les rapports ou faits effectués par ces personnes contestées?

Encore une fois il ne s'agit pas de dire qui a raison ...qui a tort;
Il s'agit de constater l'inertie du parquet....et le mot est bien faible...totalement anormal;
Est-ce normal que madame DROUY-AYRAL procureur de Draguignan écrive à un particulier : Mme TXXXXle 10/04/2012 qui signalait ces 3 enfants en danger!!:
« Madame GUILI fait l'objet d'une information des chefs de dénonciation « calomnieuse et de dénonciation de faits imaginaires
Ainsi le Procureur de Draguignan transmet à un tiers paticulier une information confidentielle concernant un individu à un tiers ( voir pièces 7 et 7-1)
Comment ne pas y voir un dysfonctionnement grave et ce d'autant plus qu'un anonyme se présentant comme un gendarme a publié sur internet une lettre comportant des accusations très graves
 Madame GUILI envoie le 24/2/2010 cette lettre à la juge d'instruction LASSAUSSOIS DE DRAGUIGNAN
Normalement celle-ci aurait du faire suivre au parquet de DRAGUIGNAN
( pièces 8)
Le parquet aurait dû ouvrir une information et il est clair qu'avec les moyens techniques actuels le parquet ... aurait pu...retrouver l 'adresse IP «  aurait pu » non, ... aurait dû car le code pénal impose à chacun une obligation de dénonciation de crime et Impose de surcroit au parquet de jouer le rôle de protecteur des intérêts du citoyen...et plus encore des enfants;
De simples particuliers ont essayé eux de se mobiliser:
.Non pas pour sanctionner X ou Y
Mais pour déclencher une enquête réelle

Ainsi madame TXXXX  écrit au Président de la République
Ce dernier indique ( voir pièce 9) :
«  qu'il transmet le courrier au procureur général près de la cour d'appel d' Aix En Provence seul compétent pour y donner suite »

RIEN
Les différentes juridictions saisies par Mr MXXXX principalement pour anéantir totalement les droits de la mère...et ainsi mieux détruire les enfants n'hésitent pas à préciser que:
« aucune carence n 'est relevée dans la prise en charge » ( Pièces 10)
Alors qu'il suffit de constater les graves problèmes actuels des enfants adolescents désormais;
Pourquoi le service d'assistance éducative refuse d'ouvrir les yeux?
Qui sera responsable s'il arrive quelque chose de grave  à ces enfants ...
Pourquoi ne pas contacter les médecins qui ont constaté chez les 3 enfants des problèmes de croissance ... ce qui fait que 2 des enfant sont sous hormoneactuellement ( pièces 5)
Pourquoi ne pas interroger l'école, les amis des enfants ?
Pourquoi ne pas faire un travail sérieux ?
Par ailleurs aucune des demandes de la mère ne sera acceptée alors que c'est pourtant courant
Exemple: quand la mère souhaite la réouverture des débats car elle n'a reçu la convocation à l'audience du 25 Mai 2009 que le 26 Mai 2009!  ( voir pièce 12)

Il est clair en tout cas que le parquet de Draguignan a joué un rôle important dans les décisions:
Exemple: Le jugement en assistance éducative ( pièce 15) du 26 Mai 2009 qui retire le droit de visite à la mère précise que ( page 2) «  le subsititut requiert qu'il soit fait droit à la requête du père dans l'intérêt des enfants »;.
Mais pourquoi ne pas vérifer certains points
Quid du rapport SOKOLOWSKY de 2008?
Des dessins?

Pourquoi la mère persisterait elle à raconter soit disant des faits imaginaires?
Alors que son « intérêt bien compris » selon les institutions serait qu'elle dise que ses enfants lui ont menti....
Comment expliquer les dessins concordants des enfants faits pour certains hors la présence de la mère et dont les professionnels s'émeuvent ?
Voir pièce 26: Rapport de Mme Françoise MAILLARD: art-thérapeuthe
Comment expliquer les attestations des personnes qui n'appartiennent pas au cercle familial ? ( voir pièces 28)
Comment expliquer les certificats et rapports des différents professionnels privés qui dès qu'ils sortent du champs de la cour d'appel d'Aix En Provence.. n'ont plus les mêmes visions... et acceptent d'écouter , de constater et de conclure?
Le rôle du parquet du tribunal de grande instance de DRAGUIGNAN est plus que troublant dans cette affaire.
Mr Christian GIRARD est l'ancien procureur du T.GI de DRAGUIGNAN
Encore à ce jour, de nombreux sites internet font grief à cet ancien procureur devenu magistrat à MEUAX soit de protéger les pédophiles soit d'être mêlé à des affaires de pédophilie: pièce 17
Que dire de cet effarant courrier de Mr le procureur de MEAUX... toujours Christian GIRARD adressé à un père!!!!qui a commis un délit grave
« Vous avez fait l'objet d'une enquête de police judiciaire, à la suite d'une affaire « de viol sur mineur »
«  Ces faits constituent un délit punissable de peines d'emprisonnement et « d'amende. Ils pourraient entrainer une condamnation pénale inscrite à votre « casier judiciaire.
«  Toutefois à titre exceptionnel, j'ai décidé de ne pas donner de suite pénale à la « présente procédure. J 'espère que vous tiendrez compte du présent avertissement. Si vous commettiez une nouvelle infraction, je serais amené à « reconsidérer ma décision et à engager de nouvelles poursuites »
voilà CE QUE L 'ANCIEN PROCUREUR DE DRAGUIGNAN a indiqué à un criminel car le viol est un crime et non un délit!!!

Dans cette affaire...l'enfant a été même confié à son prédateur  !!!!!
Comment faire confiance à un tel parquet ?
Madame GUILI avait elle même écrit le 11/5/2009 à la vice-présidente du conseil supérieur de la magistrature en mettant en avant le rôle particulier du juge BAUDINO ... qui trouve normal de retirer des enfants à leur mère .. qui n'a pu comparaitre en raison d'une convocation tardive!! ( pièce 16)

Elle demandait que son dossier soit géré hors région PACA

SANS REPONSE
C'est ce qu'elle redemande aujourd’hui et qui est nécessaire dans le cadre d'une bonne administration de la justice ;
Le docteur SOKOLOWSKY déjà en Août 2008 évoquait une requête en suspicion légitime de la globalité de la procédure menée dans le VAR (pièce 19)
Ceci est très important... le résultat est la pression exercée sur ce médecin réputé et courageux. Le seul à avoir passer plusieurs heures avec les enfants, lui mais aussi une équipe pluridisciplinaire et avoir fait un rapport de près de 15 pages !!
Les juridictions saisies et principalement le parquet général de la cour d'appel d'Aix En Provence n 'a–t -il pas failli à sa mission ?
Quand par courrier du 1er Août 2008, Sophie GUILI écrit au procureur général de la Cour d 'appel d'Aix En Provence et qu'il lui est répondu :
« Des renseignements que j'ai pu recueillir , il ressort qu'une audience a lieu le 7/8/2008.Il convient d'attendre la décision !! »
pièce 20.
Comme si le juge des enfants qui devait prendre la décision du 7/8/2008, pouvait ouvrir une information suite à des craintes légitimes de crimes commis !
Là encore... réponse incongrue du parquet général de la cour d'appel d'Aix En Provence
Comment est ce possible quand on lit le courrier précis de la maman : aucune divagation ; que des faits... qui plus est vérifiables pour la plupart
Comment se fait il que jamais personne ne se soit intéressée aux transcriptions des propos des 3 gamins ?  Pourtant réclamée par l'ancien avocat de Mme GUILI ?

Pourquoi le parquet ne veut -il pas enquêter ?
Pourtant tant de contradictions dans les différents jugements provenant de Draguignan,
exemple: dans le jugement d'assistance éducative du 8/8/2008 qui prime la «  note de l'ADSEA contre ce qui est appelé "une attestation" du docteur SOKOLOWSKY (plusieurs jours d'examen, plusieurs équipes multidisciplinaires, 15 pages de rapport) et  non rapport prétendant «  de facto » que cette «  attestation » n'est pas de nature à établir la réalité d'un danger actuel pour les enfants au domicile du père...
tout en voulant minimiser ce qu'ensuite elle consent à nommer «  ce rapport » .. qui souléve des questions.. qui imposent une mesure d'instruction ».. Évidemment confiée à une personne de confiance ... qui elle n'est ce pas .. pourra contrer 3 jours d'expertise en 20 minutes d'analyse et surtout de préjugés et de réponses déjà toutes faites!!
( pièce 21)
Pourquoi fait-on en sorte que dès le départ de dette affaire en 2007 la mère ne puisse s'exprimer ( ce qui ne sera pas l'unique fois)
En effet les enfants sont remis au père par jugement en assistance éducative à compter du 31 Octobre 2007 avec main levée du placement alors qu'elle a été convoquée à une mauvaise adresse... 22 au lieu du 28
Pièces 23
pourtant l'adresse de madame est bien connue du parquet

Il n'est pas venu à l'idée de ce magistrat de réouvrir les débats pour que les principes fondamentaux des droits s'appliquent
Ah si l'énergie déployée contre une femme qui n'a eu que pour seul tort de tout faire pour connaître la vérité sur les horreurs que lui racontaient non pas un , non pas deux mais ses 3 enfants.. avait été mise pour enquêter de manière sérieuse.. légitime, alors la mère n'aurait pas aujourd'hui de grandes inquiétudes sur le devenir de ses enfants et plutôt que de la traiter en déliquant qu'elle n'est pas , permettrait à ses enfants d'avoir une maman.. ce qui est un droit fondamental pour ces enfants et dans l'intérêt précisément de la société .. car malheureusement .. l'avenir sera sombre pour eux si la situation n'est pas rétablie mais un jour ils sauront de toute façon combien leur mère était et reste une véritable mère;
Attendu qu'il apparaît que les conditions d'application de l'article 665 du code de procédure pénale sont remplies et qu 'il est demandé à monsieur le Procureur général près de la Cour d'appel de bien vouloir saisir la chambre criminelle afin que cette dernière désigne une chambre d'instruction dans un autre ressort que celui d' Aix En Provence et plus généralement de la région PACA.

Notes de la rédaction de l’Écho des Montagnes 

Pourquoi les Macron, les Fillon, les ALI HAMON, les Asselineau, candidats pour les élec-sions françaises, ne parlent pas du crime et des rafles d'enfants?

Heureusement que Madame SYLVIA CASTRO en parle dans son admirable livre, dont voici les coordonnées; si vous aimez vos enfants achetez ce livre, bréviaire des anti-pédocriminels,
que toute famille normale doit avoir chez soi, comme la Sainte Bible.

Cliquez sur les photographies, merci, mais tout doux!    



La presse-tituée française ne peut pas vous dire la vérité, regardez la photographie et vous comprendrez, elle ferme sa gueule face aux réseaux pédophiles!

 
Frédéric BERGER

                                



lundi 6 mars 2017

JUSTICE, EURALAIR, BERNADETTE CHIRAC, JACQUES CHIRAC, BRIGITTE BONELLO, YVAN COLONNA, FERNAND CORTES DE CONQUILLA, POLICE,JEAN TIBERI, XAVIÈRE TIBERI, DSK, TRISTANE BANON, ALAIN JUPPÉ, RENE FORNEY, COURCHEVEL, REGINALD WEHRKZMP-RICHTER, RENE HOFFER, ÉGLISE DE SAINT BON COURCHEVEL,HÔTEL MERCURE, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER


                   JUSTICE au POINT MORT-BAS
                                   EN
                              FRANCE



L’Écho des Montagnes, dans le légitime but de vous informer dénonce aussi les dérives de la justice dite française.
Cette justice déteste les avocats, car elle n'aime que les "frères" , les politiques, bref les zélus et tous les ponctionnaires carriéristes pourris et corrompus comme eux.

Preuve:


« IMPUNITÉS, une justice à deux vitesses »


                
                          




« Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cours vous rendront blanc ou noir ». Cela, on le sait depuis Jean de La Fontaine. Plus près de nous, en pleine audience correctionnelle au lendemain de la loi d’amnistie de 1990 un ténor du barreau de Marseille avait demandé au tribunal : « Dites-nous une fois pour toutes au-dessous de quelle somme on va en prison ».


Mais comment- techniquement- les magistrats s’y prennent-ils pour écrire qu’une chose est son contraire ? Comment parviennent-ils à déclarer qu’un homme politique pris les deux bras dans la bassine de confiture est innocent dans le strict respect des formes qui gouvernent la procédure pénale ? 
 

C’est à cette question qu’Impunité Une justice à deux vitesses tente de répondre. 
 

Pour bénéficier de l’effet de légitimation du droit, le procès pénal intenté à un homme politique doit en effet scrupuleusement préserver les formes de la procédure pénale dont chaque étape est consciencieusement pervertie.


On ne peut évidemment concevoir de procès à défaut d’infraction. Mais un fait peut être ou ne pas être une infraction, selon l’appréciation du magistrat.


Au lendemain du dépôt de bilan de la compagnie aérienne privée Euralair, l’enquête avait démontré que Bernadette Chirac avait effectué six déplacements gratuits, notamment dans son fief corrézien, pour un montant total de 47 000 euros environ. En termes strictement juridiques, ces voyages sont autant de recels d’abus de bien social. 
 

Bernadette Chirac épouse du président de la République, qui n’est donc protégée par aucune immunité, semble destinée à comparaître en correctionnelle. Mais c’est sans compter sur les ressources de l’enquête préliminaire, verrouillée par le parquet de Paris, lequel est directement soumis au ministre de la Justice, lui-même placé sous l’autorité du mari de Madame. L’enquête préliminaire concernant la société Euralair durera deux ans.


À l’issue de cette période d’intense réflexion, le procureur de la République de Paris considère que les voyages gratuits sont « de simples “gestes commerciaux” d’Euralair pour assurer sa promotion auprès des services publics ».

À supposer que le fait commis soit qualifié d’infraction, les poursuites ne peuvent évidemment être engagées que si l’infraction n’est pas prescrite.


DSK a tenté d’abuser de la jeune journaliste Tristane Banon. Le parquet a établi le fait. Reste à savoir si, lorsque la victime dépose plainte, cette agression sexuelle est ou non prescrite. En droit, celle-ci peut indifféremment être qualifiée de tentative de viol ou d’attentat à la pudeur. La qualification de tentative de viol entraînerait une prescription de dix ans. En effet, le viol est un crime et la tentative punissable au même titre que l’infraction. Avec la qualification d’attentat à la pudeur, c’est-à-dire un délit, la prescription est réduite à trois ans.

Le 13 octobre 2011, le procureur de la République de Paris décide que l’agression sexuelle commise un jour de 2007 sur Tristane Banon, dans un appartement de la rue Mayet, est un attentat à la pudeur, donc prescrite.


Il arrive malgré toutes les embûches procédurales que certains hommes politiques soient parfois jugés. Trouve à s’appliquer le double degré de juridictions. Une savante construction dans laquelle la condamnation de première instance a pour seul objet de donner satisfaction à l’opinion publique. Elle est dépourvue d’effectivité, puisque la décision d’appel se substitue à la première.


En première instance, alors qu’il était poursuivi pour emplois fictifs, Alain Juppé était condamné à dix-huit mois de prison avec sursis, et dix ans d’inéligibilité. La cour d’appel de Versailles a réduit la peine infligée en première instance à quatorze mois de prison avec sursis, et à un an la peine d’inéligibilité. Comment ? En reconfigurant l’infraction, tout simplement. Disparu, l’abus de confiance aggravé. Disparue la complicité d’abus de confiance aggravé. Disparu, le recel de détournement de fonds publics. Disparu, le détournement de fonds publics.


S’il n’a toujours pas obtenu gain de cause à ce stade de la procédure, l’homme politique indélicat peut évidemment rejouer en saisissant la Cour de cassation. Au terme de plusieurs longues années, après de multiples renvois, c’est un dossier très ancien qui est jugé. Or, selon une règle non écrite, un dossier ancien bénéficie toujours de la mansuétude du juge.

La Cour de cassation a rejeté, en mars 2015 le pourvoi de Jean et Xavière Tiberi, condamnés en 2013 à une peine de prison, sagement assortie du sursis, dans l’affaire des faux électeurs du 5ème arrondissement. Les faits remontaient à 1997. Sitôt connue cette décision Jean Tibéri, 79 ans, a exprimé son intention de saisir la CEDH, laquelle ne devrait rendre sa décision avant trois ou quatre ans…


Impunité Une justice à deux vitesses étudie, étape par étape - de l’engagement des poursuites à l’arrêt définitif – l’ensemble des phases d’un procès pénal intenté à un homme politique et montre qu’il s’agit d’un simulacre.


Demeure une dernière question : Pourquoi certains magistrats prêtent-ils de si bonne grâce leur concours à cette parodie de justice ? Deux réponses peuvent être avancées, qui ne s’excluent nullement mais au contraire s’additionnent et se combinent.


Les Français croient que les décisions de justice sont rendues pour rétablir le droit, alors que les magistrats sont dès leur plus jeune âge pénétrés de la conviction que leur mission principale est la préservation de l’ordre établi. L’ordre public est incontestablement troublé par une infraction commise par la France « d’en bas » et il convient donc de sanctionner l’infracteur vite et fort.

NDLR:Ouvrons une parenthèse importante:
 Comme l'a été René FORNEY, prisonnier politique à VARCES pour avoir dit la vérité aux juges; René Forney a été condamné à 8 mois de prison ferme.

                        
 Comme le sont les habitants savoisiens de SAINT -BON -COURCHEVEL en SAVOIE, qui s'opposent aux Gaymard, aux Barnier, aux préfets, aux juges pour sauver des bétonneurs le périmètre protégé de l'Église classée de SAINT-BON-COURCHEVEL. Ces infracteurs savoisiens sont immédiatement poursuivi par le fisc qui viole aussi les droits de la défense, puisque l'affaire du périmètre protégé est par devant le Conseil des Droits de l'Homme et pas encore jugée.
Ces juges, ces zélus, ces ponctionnaires aux ordres violent le droit qu'ils sont censés respecter.

Comme  l'assassinat de Pierre Pachod pour récupérer son hôtel des Neiges, trop bien placé sur les pistes de COURCHEVEL?

Comme l'assassinat de Welma Pachod, propriétaire en parti de l'hôtel Mercure à COURCHEVEL, sur le plus beau site du monde. D'ailleurs pour éloigner les curieux 3 autres morts à l'hôtel Mercure faisant parti de la direction , le tout étouffé par les ponctionnaires aux ordres des zélus pourris du département de la Savoie et cela depuis la création de la station de Courchevel, dot le maire de l'époque, Mugnier a touché un dessous de table énorme pour vendre les terrains des paysans savoisiens  au département de la Savoie, à la SAS et au crédit agricole.

Comme René   HOFFER   spolié de son outil de travail par les douanes, en l'occurence sa rolls-royce .


 Comme la policière Brigitte Bonello QUI A DEMANDE SA RÉINTÉGRATION DANS LA POLICE NATIONALE D'OÙ ELLE A ÉTÉ SORTIE POUR AVOIR DIT LA VÉRITÉ.
bRIGITTE A MARCHÉ À PIED DE LYON À PARIS PUIS A FAIT UNE GRÈVE DE LA FAIM.

Comme YVAN COLONNA, prisonnier politique, innocent du crime dont on l'accuse:




 Comme FRENAND CORTES DE CONQUILLA condamné à tort et spolié par la justice et le fisc.
Voila sa pensée et son lien:

http://www.midiassurancesconseils.com/Lepilori2013-10.htm
Je suis très fier et satisfait d' avoir contribué à faire tomber le ministre du budget Cahuzac cahin-caha... par la réclame à lui faite sur Le Pilori depuis plusieurs mois... après Woerth... Baroin... Pechresse... jusqu' à DSK...

Le meilleur moyen de combattre cet abject régime républicain maçonnique satanique mondialiste liberticide génocidaire  de cons par des cons pour des cons, de voleurs et d' escrocs, d' incompétents et d' incapables, de voyous et de pédocriminels, de tarés et de minables, de pinées et de dégénérés en tous genres, de corrupteurs et de corrompus, de vendus et d’ achetés est de l' atteindre là où cela lui fait très mal: au portefeuille! En vidant tous vos comptes en France -cela évitera de se faire voler par la gueuse et ses banques!- et en réglant amendes, impôts et taxes par lettre-deux-chèques-manuels-en-euros-sur-la-banque-de-Polynésie-à-l'-ordre-du-trésor-public... tous renseignements utiles auprès de fcdc@bbox.fr et 06 04 08 46 36.  .Fermez le ban.


Comme  l'a été RICHARD ARMÉNANTE; écoutons son témoignage:
La justice en France est une fumisterie une parodie de justice . De+ Les Magistrats font de la politique et obtiennent des promotions des politiques . La justice en France il faut beaucoup d’humour pour y croire.
A la fin de la Guerre en 1944 ma famille des résistants a réglé des comptes avec ces Magistrats fascistes NAZI qui collaborent avec toutes les médiocrités. Pendant la seconde guerre mondiale aucun magistrat n'a refusé d'appliquer les lois antijuives
Lire mes articles sur la justice=
1) La Justice Française 37ème sur 43 pays européens ?! =« Lire la suite »
2) L’administration et la Justice non indépendante ont un rôle économique évident =« lire la suite »
La France est comme L'aveugle qui tourne en rond, il s'imagine qu'il marche vers son but parce qu'il avance"
- Quand la république a les mains sales, La Démocratie est en danger !
La France est un pandémoniun
Encore Un homme qui sait de quoi il parle. Honneur à son courage, à sa ténacité, à sa lucidité en un mot à son humanisme. Monsieur  Claude REICHMAN sa Lettre ouverte à Mesdames et Messieurs les hauts magistrats au sujet de l’adoption, le 1er février 2016, d’une « délibération commune du premier président de Vous pouvez voir la suite à l'adresse suivante = http://www.temoignagefiscal.com/le-superbe-billet-de-claude-reichman/  
Pourquoi les médiocres ont pris le pouvoir = lire la suite en cliquant= http://www.lepoint.fr/chroniques/pourquoi-les-mediocres-ont-pris-le-pouvoir-16-01-2016-2010535_2.phpUn nouvel article de Mr  H. Dumas à été publié sur Témoignage fiscal, 'LA JUSTICE : CETTE MONTAGNE D'ORGUEIL'
Vous pouvez voir la suite à l'adresse suivante : http://www.temoignagefiscal.com/la-justice-cette-montagne-dorgueil/
Écoutez La Conférence de M.Hubert Van Den Torren concernant la mafia judiciaire Française !  écouter la suite en cliquant= https://www.youtube.com/watch?v=ctd4VkrLmUw
Venons-en donc à la France ; La France est un pandémonium!
La France a besoin "d'un contre-pouvoir" que nous n'arrivons pas, nous citoyens dotés de réflexions, et bon sens à créer ; c'est hélas navrant et très grave pour ce Pays. Pour ma part, il y a longtemps que j'ai pris la décision de dénoncer TOUS LES TRAVERS DE LA SOCIÉTÉ POLITIQUE, de DROITE OU DE GAUCHE ..."PEUT ON ENCORE SAUVER LA FRANCE"

Si nous sommes neutres en situation d’injustice nous avons choisi le côté de l’oppresseur =  
Nous nous battons contre un système maffieux en France. J’en appelle  à une France : Réveille-toi ! Réveille-toi ! . J’en appelle à l'insoumission et au sursaut patriotique à la déraison, et à une véritable union de la France avant qu'il ne soit trop tard...avant qu'il ne soit trop tard .. N'attendez pas d'Al Capone une réponse juste , mais une réponse de voyou. Face à la maffia , les batailles pour obtenir justice ne sont pas gagnées par les plus forts , ni par les plus rapides , mais par ceux qui n'abandonnent jamais. Comme disait Mr Nelson MANDELA que j'ai rencontré :"Je ne perds jamais. Soit je gagne , soit j'apprends" 


INDIGNONS NOUS !


La Société française est devenue si malhonnête que la vérité offense réellement les citoyens mais pas la presse . car  Le vrai désordre en France c’est la justice =
   Cliquez ici pour lire la suite: https://www.linkedin.com/pulse/histoire-dun-pillage-violation-des-lois-droits-et-de-lhomme-richard?trk=prof-post
Bien Amicalement Richard ARMENANTE


Comme le témoignage de  Reginald Wehrkamp-Richter, spolié également par la justice, par le même juge qui a mis en prison René FORNÉ.

Est-ce qu'il y a des chiffres officiels ( probablement pas acceptés par la Justice )   pour connaître le nombre de faux jugements par an ???
Combien de personnes sont par exemple en prison et ne devraient pas être là ???
Combien de faux jugements par an sortent de la Cour de Cassation ? 
etc..........


ET

ET

ET, 
comme ,à suivre..." FIN DE LA NDLR

À l’inverse, lorsque l’indélicat appartient à la France « d’en haut », ce n’est pas l’illégalité commise qui remet en cause l’équilibre de la société que les magistrats ont mission de défendre mais sa sanction.


Il est donc du plus haut intérêt d’innocenter judiciairement le responsable politique. La question de savoir s’il est ou non coupable de faits délictueux qui lui sont reprochés n’a évidemment, au regard de cet objectif supérieur, aucune importance. 
 

Cette attitude de la justice est solidement renforcée en France par la circonstance que les hommes politiques maîtrisent par les nominations la carrière des magistrats appelés à les juger.

Réagissant à l’annonce de l’inculpation prochaine d’Henri Emmanuelli en sa qualité de trésorier du PS, l’actuel président du Conseil constitutionnel, et à ce titre en charge du respect du droit, Laurent Fabius, déclare en avoir « assez de tous ces Jean-Pierre, Van Ruymbeke et autre Falcone ». De fait, Éric de Montgolfier, Renaud Van Ruymbeke ou encore Albert Lévy n’ont pas eu la carrière que leurs qualités pouvaient leur permettre d’espérer.

Dans la France contemporaine, l’accès aux plus hautes fonctions de la hiérarchie judiciaire suppose de la part des magistrats carriéristes bien des accommodements.


Dans ce contexte, qui pourrait sérieusement s’étonner que les Français aient moins confiance que la plupart des habitants des pays riches en leur justice ? Le système judiciaire est, ou devrait être, une institution non partisane. Pourtant, selon une étude comparative, les Français sont près de 20 % à déclarer n’avoir aucune confiance en la justice. Ils ne sont précédés que par les Turcs et les Belges. À l’inverse, une telle défiance s’exprime uniquement chez 7 % des Allemands et 2, 2 % des Danois.


En se refusant à condamner les hommes politiques coupables pour préserver les apparences, les magistrats sont parvenus à la fois à faire désespérer les Français de la probité de l’ensemble de la classe politique et de la crédibilité de l’institution judiciaire.


Impunité Une justice à deux vitesses appelle à un sursaut de la magistrature. La condamnation des coupables est la condition indispensable pour porter crédit à la relaxe des innocents et redonner aux Français confiance dans les institutions de la République.


Vincent Le Coq
Février 2017